Jag kan inte se ert resonemang, i bästa fall, vidare genomtänkt, utan snarare avsett att desintegrera Piratrörelsen innan den blir ett reelt hot.

Det är en sådan destruktiv ”kritik” som etablissemanget, bl.a hos de nuvarande riksdagspartierna och deras ungdomsförbund önskar sig.

Men, det är ett val som i slutändan är ert eget.

Det är min erfarenhet att ”lyckosökare” alltid dyker upp när det vankas ”köttgrytor”, glöm det, det är lång väg kvar till dem.

My Bad!

Jag läste i fel skattetabell, den för tvåveckorslön, inte den för månadslön.

För att få ut 20′ ska man alltså ha en lön på 26-27′ och då blir kostnaden inkl avgifter ca 35′

teirdez>> Ja, Piratpartiet har inte samma möjlighet att ställa krav om de inte betalar sin partiledare, så långt håller jag med. Självklart kan de ställa krav oavsett detta. Det har ju upp tills nu gått alldeles utmärkt att ha Falkvinge som partiledare/aktiv utan att ha betalat honom en krona, så jag ser inte hur detta förändrar något. Om Falkvinge lever på pengar från ett konsultföretag eller från privatpersoner ska inte påverka Piratpartiets krav på honom som partiledare. Jag tror den springande punkten är när du skriver ”brevet i fråga måste anses utgöra” – alltså, en svepande spekulation om allas intentioner istället för att låta dem välja själva och låta Rick dela upp donationerna accordingly. Det finns visst det en ansvarsfunktion inbyggd i gåvorna. Skulle Falkvinge förvandlas till en korrupt psykopat skulle de framtida gåvorna sina. Återigen så ger gåvorna Falkvinge ingen makt som han redan inte har, men de låter honom kanske (beroende på hur han spenderar pengarna) fortsätta som aktiv pirat. Det är alltså ingen skillnad mot tidigare (när han jobbade gratis åt PP och tog lån), men nu helt plötsligt pratas det om en farlig maktkoncentration. Jag får inte det till att gå ihop.

På medel och lång sikt så är det en helt annan sak och detta bör redas ut en gång för alla. Framför allt så håller jag med dig till 100% om att jag inte gick med i partiet, delade ut valsedlar 2006 eller betalar som guldpirat varje månad för att ”driva nyliberal eller vänsteranarkistisk sprayburksretorik, utan för att arbeta för ett smartare och bättre informationssamhället” – skitbra formulering.

Jag är heller inte fiende till staten eller etablissemanget som koncept, även om jag just nu idag finner mig på andra sidan vad gäller ett antal åsikter. Finns för övrigt inget som garanterar att vi inte själva sitter i samma sits om 20-30 år, då vi inget begriper – även om vi inte vill tro det.

För övrigt är det inte heller bra för varken Rick eller medlemmarna ifall hans inkomst bygger på sporadiska donationer från medlemmarna. Om Rick är en partiledare värd namnet, och det tycker jag att han är, bör han ha en tillförlitlig inkomstkälla i form av fast lön från partiet. Sedan kan icke-/medlemmar givetvis fortsätta donera pengar till Rick även efter att han anställts till partiledare.

Mr Profit: Om Rick istället anställdes av partiet skulle han vara ansvarig för vad han gjorde inför sin anställare (i förlängningen alla partimedlemmar). När han istället finansieras av privata gåvor, som ju efter brevet i fråga måste anses utgöra någon form av ”partiledarlön”, behöver han i princip inte ta hänsyn till hur någon medlem anser att han sköter sitt uppdrag.

Jag ser det som problematiskt eftersom det då saknas en funktion för ansvarsutkrävande. Jag håller således med Simon om att maktkoncentrationen vid en enskild punkt blir för hög, trots att jag bedömer risken för att Rick skulle gå emot medlemmarnas vilja på något väsentligt sätt som väldigt liten.