Kommentarer till Piratpartiets årsmöte 2009 (och pikar)

Av: Dennis Nilsson

Dennis Nilsson — Sun, 15 Mar 2009 00:14:44 +0000

Jag har förståelse att partiledaren säger att årsmötet är till för mötesformaliamänniskor, och aktivism för aktivister.

Jag har varit med så länge i föreningslivet, och i så många olika föreningar att jag vet att det alltid finns de som tycker att ändamålet med föreningen skall vara just ”mötesformalia”, de älskar det, och kan hålla på med det i evigheter.

Vill du ”utöva demokratiskt inflytande i partiet” så tänk igenom vad du egentligen vill (förutom mötesformalian), och ha korta, kärnfulla och koncisa förslag. Det brukar vara betydligt lättare att få andra att ta intryck.

Jag, liksom vem annan som helst, lyssnar hellre på någon som sammanfattar sin ståndpunkt kort, kärnfullt och koncist, än någon som diskuterar kommatecknets placering i årsmöteskallelsen.

Lycka till! :-)

Av: Henrik Hoffström

Henrik Hoffström — Tue, 10 Mar 2009 16:56:07 +0000

Jag tycker också det dras väldigt långt gående slut sattser baserade på några få kommentarer från en utarbetat människa.

Av: Anders H.

Anders H. — Tue, 10 Mar 2009 00:11:18 +0000

Snubblade över den här ikväll när jag letade efter en annan managementgrej.

http://www2.ruterdam.com/pages/192-ledningen-lyssnar-inte-pa-mig?searchpage=3

Av: teirdez

teirdez — Mon, 09 Mar 2009 12:55:20 +0000

Jag menar ju på att det här inte är enstaka kommentarer utan ett metodiskt och systematiskt sätt att misstänkliggöra människor som tycker att de vill delta i föreningens demokratiska processer.

Av: Lars

Lars — Mon, 09 Mar 2009 03:23:28 +0000

Jag tycker att du verkar övertolka enstaka kommentarer rätt kraftigt.

Av: Simon Rosenqvist

Simon Rosenqvist — Sun, 08 Mar 2009 14:58:40 +0000

Bra skrivet. Håller med.