Kommentarer till IP-nummer får inte användas för att identifiera fildelare

Av: Josef Boberg

Josef Boberg — Fri, 19 Jun 2009 12:07:06 +0000

Av: Kristofer

Kristofer — Thu, 18 Jun 2009 23:15:49 +0000

Jag ställer mig mycket skeptisk till att ett IP-nummer ska betraktas som personuppgift. Borås-domaren måste ha varit hög på något. Utvecklingen borde gå åt andra hållet och vi borde slå fast att IP-nummer är för otillförlitliga för att kunna knytas till en person. Kanske skulle det kunna gå att knyta till en dator eller till ett geografiskt område under vissa premisser. Att ge IP-nummer status som personuppgift känns som ett falskt skydd.

Av: teirdez

teirdez — Thu, 18 Jun 2009 15:49:02 +0000

Jahaja. Där ser man.

En sån tur att jag var tillräcklig olyckskråka för att omedelbart associera till IPRED2 och dess implikationer på personuppgifter då.

Det lönar sig att vara pessimist minsann.

Av: jacobdexe

jacobdexe — Thu, 18 Jun 2009 13:18:12 +0000

Uppdatering: IPRED innehåller redan undantag från PUL, vilket tyvärr gör att IPRED fortfarande är lika kraftigt.

Av: Lars

Lars — Thu, 18 Jun 2009 13:11:00 +0000

Jo.

Av: Svålen

Svålen — Thu, 18 Jun 2009 12:30:33 +0000

Den första versionen av den här artikeln var i vissa delar felaktig varför DN.se har beslutat att ta bort den och de kommentarer som grundade sig på den. Här är den nya. :(

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ny-dom-paverkar-inte-ipredlagen-1.894500

Av: Aewheros

Aewheros — Thu, 18 Jun 2009 12:18:09 +0000

Men gav inte den svenska implementeringen av IPRED1 undantag i personuppgiftslagen i vilket fall…