Kommentarer till Yttranderätt

Av: Uno Hansson

Uno Hansson — Tue, 21 Jul 2009 15:41:53 +0000

Inte minst inom många ideella föreningar och organisationer utan bidrag med externa resurser, så yttrar sig den positiva frihetens mantra ”av var och en efter förmåga och åt var och en efter behov” på så sätt att de individer som är mest kreativa och engagerade ganska snart får krav på sig att jobba häcken av sig, samtidigt som de upplevda behoven hos den stora massan övriga hela tiden tenderar att bara öka mer och mer och mer.
Denna spontana ”curlingtendens” har väl eftertryckligt visat sig vara socialismens och vänsterns stora, stora dilemma!

”Alltid mer, aldrig nog”
http://www.dnv.se/riksrevisorn/riksrevisorn.asp?select=1+september+2004.html

Av: Anne Kekki Forshaga

Anne Kekki Forshaga — Sat, 18 Jul 2009 08:34:52 +0000

Intressant läsning. Skola,fritid och barnomsorg, har ju en stor viktig uppgift att fylla. Ge uppväxande generationer kompetens även om hemmet saknar resurser. För saknar hemmet resurser så är familjen ej fri. Tänker inte bara på Data utan mer lära ut hur en får kunskap både praktiskt och Teorietiskt. Skolan idag är inte bra, Saknar många vuxna förebilder som kan hjälpa till med en positiv utveckling kompetensmässigt utifrån individens nivå.

Av: Simon Rosenqvist

Simon Rosenqvist — Fri, 17 Jul 2009 11:46:26 +0000

Det låter vettigt, ett fritt internet bör sannerligen vara något som främjar en positiv yttranderätt.

För att fler ska få tillgång till detta verktyg borde det väl då också, rimligen, krävas arbete dels för att ge folk tekniska förutsättningarna (bredbandsutbyggnad, wifi-nät, ”en dator per hem”) samt tekniska kunskaperna (utbildning för skolbarn, pensionärer etc.).

Borde inte detta vara rimliga förslag för PP att driva? Utifrån ett utvidgat yttrandefrihetsperspektiv?

Av: RikMatts

RikMatts — Fri, 17 Jul 2009 08:41:08 +0000

Det finns ytterligare en aspekt av hur Internet möjliggjort att den lagstadgade yttrandefriheten också blivit en yttranderätt: Den sociala kontrollen är mindre.

På den lilla ort jag växte upp gällde förvisso yttrandefriheten. Men det kunde vara olämpligt att exercera den. Det kan det fortfarande vara. Men mycket mindre än då och där.

Det är intressant (och avslöjande!) att yttrandefriheten försöker inskränkas i det historiska ögonblick när den blivit en yttranderätt. Vad som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för oxen…

Av: Oscar Swartz

Oscar Swartz — Fri, 17 Jul 2009 00:19:10 +0000

Jag skulle ju säga att värdet av den positiva yttranderätten är vad som ligger bakom friheten från statlig kontroll av nätet. Som JörgenL säger är det först nu vi faktiskt kan se en värld där alla har möjlighet att yttra sig. Det kostar inget i princip eftersom nätet och tekniken ser ut som den gör. Bandbredd, lagring, processorkraftbara sjunker i pris. God skola för alla har vi och skall värna om. Alla kan vara med. Och detta hotar hierarkier. Själv tror jag alltså att positiv yttranderätt främjas väldigt långt genom negativa rättigheter: Att inte bli hindrad i sin kommunikation. Det är striden om själen som är det centrala tror jag: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_465529.svd

Av: Jörgen L

Jörgen L — Thu, 16 Jul 2009 23:07:34 +0000

Man skulle i linje med det kunna säga att yttrandefrihet har vi haft i några hundra år, men yttranderätt börjar faktiskt inte finnas förrän nu, med internet.

Tidigare har alla haft rätt att yttra sig, men bara ett mycket litet fåtal har haft möjlighet att yttra sig på ett sätt så de har kunnat nå dem som står utom hörhåll.

Tankegången är helt klart intressant, inte bara frihet att, utan också möjlighet att utnyttja den.