Message repeats in English.

Jag och Mattias Bjärnemalm har varit i Geneve i tre dagar för ett besök på WTO Public Forum 2009, en sorts debattforum för olika aktörer inblandade i WTO-förhandlingarna. Ett av de större övergripande temana under forumet var klimat och handel, som också på ett smidigt sätt går in i Piratpartiets nya patent och klimat-kampanj. Vi träffade representanter för NGO:er och offentliga tjänstemän som verkar i IP-frågor i Geneve. Slutresultatet är förmodligen lyckat – vi har träffat en massa väldigt intressanta människor som kan supermycket om hur de övergripande strategierna för IPR sätts på global nivå. Jag har fått med mig en hel del att läsa hem och kanske fått fröna till nån form av strategi för att påverka EU:s handelspolitik i IPR!

Så varför åka till Geneve och göra sånt här? Varför berör den globala handelspolitiken Piratpartiet?

Ptja. Immaterialrätterna är ”elefanten i rummet [i handelsförhandligar]” (sagt under session). Alla vet att de är ett problem, de upprör många känslor och det finns behov av betydande förändring av globala IPR-strategier. Framför allt EU och USA driver väldigt hårda IPR-linjer, antingen inom ramen för WIPOs arbete, WTOs arbete, eller om de multilaterala forumens demokratiska ådra blir för mycket, i bilaterala handelsavtal. Att i alla fall undersöka och hålla sig uppdaterad med händelserna i internationella forum är nästan en förutsättning för att kunna kritisera immaterialrätterna seriöst.

Lyckligtvis har vi många vänner i Geneve! Vi har träffat folk från KEI, CIEL, ICTSD, Third World Network och IQSensato, varav alla har någon form av arbete kring IPR även om vissa av dem även sysslar med annat. Hur patent är ett potentiellt hinder för teknologiöverföring av industriella produkter (icke-läkemedel) är tydligen en ganska ny fråga som det inte skrivits särskilt mycket om – därför är Piratpartiets kampanj jätteviktig!

De här organisationerna är antingen tankesmedjor eller NGOer som arbetar för ökad transparens i systemet. De sitter med vid förhandlingar i WTO och WIPO, publicerar rapporter på sina hemsidor och e-postlistor om vad som sägs, och yttrar sig och kommer med förslag. Rapporternas inriktning skiljer sig från tankesmedja till tankesmedja, men ytterligare organisationer som vi inte träffade nu skulle kunna vara MSF eller TACD. KEI har också varit mycket aktiva i kampen för transparens kring ACTA-förhandlingarna.

Mitt intryck av Geneve är att det pratas mycket och görs mindre. Många av de officiella sessionerna under forumet innehöll inga slående nyheter, ens för mig. Däremot var det mycket givande att få träffa alla människor där. Vi hann kort förbi WIPO för att se en av de avslutande överläggningarna om särskilt skydd för traditionell kunskap, genetiska resurser och folklore och det var givande – skillnaderna i retorik mellan framför allt EU+Norge för sig, USA för sig och så resten av världen, var enorm. Men det går ju säkert långsamt för att insatserna är väldigt höga. Alla beslut där rör hela världen, och man tassar väldigt försiktigt.

Jag kommer alltså försöka snickra på ett sakpolitiskt förslag till PP enligt typ Simons modell här framöver. Min personliga åsikt är förstås att de här frågorna är jätteviktiga(!) och att Piratpartiet här fyller ett vakuum: genomgående för NGOerna är att de talar om en bristande politisk vilja. Den kan vi ha, och vi måste.

====================00

Me and Mattias Bjärnemalm have been in Geneve for three days visiting WTO Public Forum 2009, a sort of debate forum for different actors in the WTO negotiations. One of the larger themes during the forum was climate and trade, also snuggly fitting into the Piratpartiet patents and climate campaign. We met representatives from NGOs and public officials working with IPR-issues in Geneva. The end-result was probably good – we’ve met so many interesting persons who know a great deal about how the global IPR agenda is set every day. I have a mountain of things to read – most of which will also be interesting! I have the grains from which I will perhaps eventually reap a political strategy for altering EU trade policies in IPR!

So why go to Geneva and do things like this? Why does global trade politics concern the Pirate Party?

Well. Intellectual property rights are ”the elephant in the room [of trade talks]” (quote from session). Everyone knows they’re a problem, they stir up a lot of emotions and there’s a need for considerable changes in the global IPR strategies. Primarily the US and the EU have very hard IPR lines, either within WIPO, the WTO or, if the democratic tendencies of the multilateral fora become too much for them, in bilateral trade negotiations. To at least investigate and try to keep informed about the events in international fora is almost a pre-requisite for criticizing IPRs in a serious way.

Luckily, we have many friends in Geneva! We’ve met people from KEI, CIEL, ICTSD, Third World Network and IQSensato, out of which each one of them have some kind of work around IPR, even if some of them also work with other things. How patents are a potential problem for tech transfer of industrial products (non-pharma) is apparently a rather recent issue (originating, as far as i ca determine in the WIPO development agenda and the bali talks of 2007) so there’s not really a lot of reports about it yet – that’s why the Pirate Party campaign is really important!!

My impression of Geneva is there’s a lot of talk and less doing. Many of the official sessions of the forum didn’t contain any news, even for me. But it was very rewarding to meet all the people there. We were at WIPO briefly attending one of the closing deliberations on protection for traditional knowledge, genetic resources and folklore and it was rewarding – the differences in rhetorics beteen EU+Norway on the one hand, the US on the other and the thirdly the rest of the world (literally!) are enormous! No one except the previous two really like IPR. But it’s probably slow because the stakes are high. Every decision there concerns the entire world, ad everyone’s treading real careful.

I’ll try to put together an agenda for the PP according to Simon’s model. Things we could perhaps work for in parliament. My private opinion is obviously that these issues are very important (!) and that the Pirate Party are filling a vacuum here: all the NGOs talk about a lack of political will in these issues. We can have that, and we must.

Jag inser förstås att det vore bra om jag bloggade oftare. Under valrörelsen försökte jag tömma ut de insikter jag trodde jag hade vid tillfället genom att blogga väldigt oftare. Under sommaren och hösten har det varit sämre.

Just nu arbetar jag mycket med patent. Piratpartiet kommer under hösten driva en patentkampanj med särskilt slutmål i Köpenhamnsmötet – den största klimatkonferensen i världen sedan Kyotoprotokollet skrevs under 1999 – i december. Det är ett ganska stort evenemang, och Piratpartiet har en naturlig nisch i patent- och teknologiöverföringsfrågorna. De har dels uppmärksammats av UNFCCC ett antal gånger, och dessutom framkommit vid UNFCCCs kommittéemöten. Likt UNDESA tycker man att det behövs tvångslicenser på miljövänlig teknologi, men man tar också upp saker som patentpooler och olika ekonomiska styrmedel i-länder kan använda för att öka och förbättra möjligheterna till kunskapsöverföring. En kort sammanfattning finns i kap. 6, s. 15, box 2 i det här dokumentet, som också tar upp finansieringssvårigheter i forskning och utveckling.

Jag tycker också att jag har försökt gå igenom en avsevärd mängd gamla Trade Policy Review Reports från WTO (vid TRIPS-avtalets undertecknande hade Sverige t ex bara kvar att lägga till straffrättsliga bestämmelser i varumärkeslagen, men uppfyllde i allt övrigt avtalets kriterier). När jag känner mig lite mer pigg än idag ska jag lista dem, med några generella hållpunkter. Jag tar också tacksamt emot alla möjliga FN-rapporter och oberoende rapporter som berör patent i u-länder. Hittills har jag U.N. Doc. No.
TD/B/AC.11/19 (1974), Jorge M Katz (1973) och nigerianska lagreformskommittéens rapport om patent (1990). Nigerias lagreformskommittée utvärderade under 1980-talets senare del all nigeriansk immaterialrättslagstiftning så den som är intresserad kan ju kolla bland deras publikationer om de hittar något av intresse.

När jag får tid vill jag skriva mer om upphovsrätt och telekompaketet också. Kanske inte det senare så mycket (det finns ett antal e-brevslistor man kan gå med i om man vill hålla sig ordentligt uppdaterad). Men jag kände just hur luften gick ur mig. Back to reality.

1800-talet var en period av fred för Europa, och därmed också fred för världen. Efter Napoleonkrigens slut följde ett oöverträffat välstånd och en tro på den eviga freden. En värld där handel, internationellt utbyte och en kommunikationell revolution skulle hindra alla framtida krig, och där stormakter som samarbetar i fred var källan till stabilitet. Inte olikt hur vi tänker på världen idag.

Första världskriget får sällan samma uppmärksamhet som sin efterföljare, men är på många sätt betydligt mer skrämmande. Medan det andra världskriget hade sina grunder i parlamentarismens misslyckande, och därmed en stärkt militarism, i Tyskland, Italien och Japan, vilket i sin tur ledde till de galenskaper vi idag förknippar med fascism och nazim, så var det första världskriget betydligt friare från onda och goda aktörer.

Varje folk sköter sig själv. Tanken på en maktbalans mellan självständiga folk som källan till fred har alltid varit lockande, men alltid lika förrädisk. När folk idag hyllar varje folks suveränitet, även på bekostnad av enskilda individers lycka och livsprojekt, så glömmer de bort att det var just denna suveränitet och exkluderande nationalism som ledde till miljoner döda i skyttegravarna.

När Kol- och stålunionen bildades efter andra världskrigets slut, med mål att hindra framtida krig mellan Frankrike och Tysklnad, var det förmodligen få som trodde att Europa någonsin skulle enas. Fred var det bästa man kunde hoppas på, en dröm nog svår att fånga efter fyllda kyrkogårdar och en värld skakad i spillror.

Idag tog Sverige emot Islands ansökan att gå med i EU. En historisk dag för islänningarna, men likväl en historisk dag för Europa. Vi har sannerligen kommit en lång väg, cynikerna och nationalisternas varningar till trots. En bättre värld får vi genom en mer enad värld, där varje människa, varje familj, varje kommun och land och folk, ser på sig själva som medlemmar i en rad grupper, subkulturer och sammanhang, men likväl  som en stor, samlad mänsklighet.

En samlad mänsklighet, och en enad värld.

Ung Pirat är numera representerade på UD:s referensgruppsmöten för extern handel via sin paraplyorganisation Forum Syd. Forum Syd och Ung Pirat (därmed indirekt Piratpartiet) har nästan helt överensstämmande bild på internationella handelsförhandlingar, i alla fall de delar som rör immaterialrätter. Därför skrev jag här om dagen till deras informationschef Maud och frågade ifall hon kunde representera oss i några frågor:

–hur tänker svenska ordförandeskapet arbeta för att det ska bli lättare för blinda att få del av böcker? det ligger för närvarande en konvention/avtal i WIPO som skulle garantera det, men som EU och USA har varit bråkiga med.
–kommer det svenska ordförandeskapet försöka vända på EU:s handelspolitik så att jordbrukssubventioner inte används som påtryckningsmedel för att få u-länder att införa striktare immaterialrättslig lagstiftning?
–har det svenska ordförandeskapet några ambitioner att försöka motverka ”forum-shopping”, det vill säga att EU hela tiden är drivande i att skapa nya forum i nya organisationer för att driva immaterialrättslig politik? Jag tänker lite på World Customs Organisations plötsliga intresse för immaterialrättslagstiftning eller ACTA.

Nu har Maud svarat mig, ganska utförligt, och på ett sätt jag inte är helt nöjd med. Inte i relation till Forum Syd, utan till UD-tjänstemännen!

Den första frågan har Forum Syd tydligen inte jobbat så mycket med (än! för det kan Ung Pirat råda bot på, hoppas jag :)). De två sista frågorna hade däremot ungefär samma svar: På UD förstår man inte frågan! De tycker att det är självklart att jordbrukssubventioner används som påtryckningsmedel för att länder i Syd ska ge oss gentjänster som till exempel patentlagstiftning eller upphovsrättslagstiftning utan undantag. I fråga om att använda Världstullsamarbetet eller ACTA för att driva igenom immaterialrättspolitiska frågor ”bakom ryggen” på Syd-länderna, tycker UD-tjänstemännen snarare att det är praktiskt att det skapas nya vägar för länder i Nord att driva immaterialrättspolitik på när tidigare vägar inte fungerar.

Jag blir så trött!

Men Maud har också en positiv vinkling: i andra länder i Europa, hon tar Storbritannien och Belgien som exempel, går det tydligen att föra en kritisk debatt av handelspolitiken på ett helt annat sätt. Det visar att det finns hopp för Sverige! Det enda vi behöver göra är alltså att ligga på, och hoppas att UD-tjänstemännen lossar på slipsen och lyssnar på reson.

Ekonomiska partnerskapsavtal, EPA:s, är särskilda avtal EU just nu förhandlar med före detta kolonialstater. Grunden är att EU innan WTO bildades hade fördelaktiga handelsavtal med gamla kolonier i Afrika, Karibbien och Sydostasien (ACP-länderna), som sedan inom WTO har kritiserats som otillbörligt gynnsamma. Det föranledde att man behövde initiera nya förhandlingar för att kunna behålla i stort sett samma handelsrelationer som tidigare.

Men EPA:rna har stora problem. DG Trade under Mandelsson har bland annat drivit immaterialrättsfrågorna väldigt hårt (eller egentligen, försökt driva fram immaterialrättslig lagstiftning i partnerskapsländerna snabbare än TRIPS kräver, så vitt jag förstår), och EPA:rna öppnar också upp partnerskapsländernas gränser i betydligt vidare omfattning än vad GATT-avtalet påbjuder.

Så. För att börja i en annan ände. Nigeria har världens snabbast växande mobiltelefonimarknad. Sedan 1999 har antalet mobiltelefoner med abonnemang i landet ökat med 50% per år. 1999 hade 0,5 miljoner nigerianer tillgång till telefon. 2007 hade 42 miljoner nigerianer telefon. Varför det?

Statligt subventionerade abonnemang.

EPA:rna skulle i stort sett tvinga fram en avreglering av abonnemangsmarknaden. Inga fler subventioner, mycket lägre täckning. Idag är utbyggnad av mobiltelefonnätet en valfråga: regionpolitiker och lokalpolitiker bygger ut mobilnätet enbart för att få sitta kvar nästa mandatperiod. Täckningen är inte jättebra men blir i rasande fart betydligt bättre. EPA:rna, som bland annat kräver snabb avreglering av handelstullarna och en i stort sett borttagen protektionism, skulle minska inflödet av pengar till staten och regionerna och försena satsningarna. Kanske.

I Europakommissionen finns en stor optimism om avreglering av de afrikanska marknaderna i deras relationer med Europa. Samtidigt finns en stor ovilja i EU att avreglera och sluta subventionera vår egen jordbruksindustri – men våra jordbrukssubventioner är i realiteten ett mycket större problem för nigerianer än vad deras protektionism är för oss.

Det som bekymrar mig är, om det inte riktigt framgår, att Europas handelspolitik gentemot ACP-länderna, Nigeria inkluderat, kanske kväser eller i alla fall försvårar, Afrikas övergång på informationssamhället. Vi har en kontinent med extremt hög potential: de är inte industrialiserade, utan rör sig direkt från någon form av bondestruktur, till informationsstruktur. Det kommer att vara sjukt spännande att se vad som händer om man bara låter det hända. Så EU:s handelspolitik mot ACP-länderna måste förändras.

Med det i beaktan går EPA-förhandlingarna mycket dåligt för EU, så det är ju inte alls säkert att de kommer ha några vidare effekter på utvecklingen.

Via en kommentar från en uppmärksam läsare på mitt förra inlägg hittar jag på Boingboing en post om delseger för undantagen i upphovsrätten i WIPO! Jag har skrivit och pratat om undantag förrut – det kanske är en av mina hjärtefrågor inför nästa mandatperiod till och med! Så det här var förstås jättebra nyheter!

Cory Doctorow skriver:

At issue is a treaty to protect the rights of blind people and people with other disabilities that affect reading (people with dyslexia, people who are paralyzed or lack arms or hands for turning pages), introduced by Brazil, Ecuador and Paraguay. This should be a slam dunk: who wouldn’t want a harmonized system of copyright exceptions that ensure that it’s possible for disabled people to get access to the written word?

The USA, that’s who.

I Europa har vi inte samma brister i inställningen till upphovsrätt. Vi har 15 definierade undantag där grupper med behov av utökad tillgång till upphovsrättsskyddat material får ett skydd gentemot upphovsrättsinnehavarna. Men även i EU finns brister – bara ett av undantagen är obligatoriska för alla medlemsländer, och tillämpningen av undantagen är ytterst godtycklig. Det gör att intressegrupper med behov av tillgång till materialet ändå får en relativ nackdel mot industrin eftersom de inte kan synkronisera sig över unionen utan stora svårigheter.

Organisationen DAISY har länge arbetat med funktionshindrades rätt att ta del av upphovsrättsskyddat material, för den som vill veta mer om hur det ser ut ”globalt”. Det här är verkligen en toppennyhet! Go undantagen!!

Förresten har SVT:s EU-valet på Youtube postat en ny debatt mellan mig och Hans Vallmark om frihet på internet. Verkligen jättetrevlig kille. Det var kul att träffa honom!

Medan jag har förberett mig för att åka på Forum syds årsmöte tillsammans med Max Gnipping å Ung Pirats vägnar, har justitiedepartementet listigt låtit bli att släppa ett förslag på hur man ska implementera EU:s datalagringsdirektiv från 2006.

Men vad vore kontroversiella genomföranden av EU-direktiv utan lite pajkastning? Moderata ledamöter i justitieutskottet hävdar på fullaste allvar att Bodström tvingat dem!

Missförstå mig rätt, jag tror inte att Bodström är någon duvunge. Samtidigt förstår jag att den sittande regeringen inte heller är det.

Jag måste erkänna mig lite nöjd med att jag kommer få spendera helgen nedgrävd i diskussioner om vad som bör förändras i EU:s externa handelspolitik, snarare än hur svårt det är att påverka beslut som redan tagits.

För övrigt har beslutet om Telekompaketet inte tagits än! Jag hoppas att ingen under de närmsta sex månaderna glömmer bort att varje vecka påminna Åsa Torstensson om att det är en god idé att reglera medborgerliga rättigheter.

Titt som tätt får vi frågan om inte arbetsrätt är en viktig fråga. Jag tycker naturligtvis att arbetsrätten, likt alla andra politiska frågor, är viktiga frågor. Därför hjälpte jag idag Mab lite grann genom att ge min syn på kopplingen mellan bland annat arbetsrätten och piratideologin.

Så vad har piratideologin för koppling till arbetsmarknaden och arbetsrätten?

Den europeiska arbetarrörelsen står idag inför en stor utmaning: företagen idag är globala, de som anställer har oftast bättre kontakt med makthavarna än de som blir anställda. Det svenska facket, som ändå är ett av de medlemstätaste i Europa, tappar medlemmar och inflytandet sjunker. Varför det?

Därför att de fackliga organisationerna inte har lyckats ena sig med övriga europeiska arbetarrörelser och fackförbund. Jag menar kanske inte på toppnivå, för jag är säker på att de som sitter på höga poster i facket träffar sina europeiska motsvarigheter titt som tätt. I alla fall träffar säkert vissa fackliga representanter vissa andra medlemsländers motparter då och då.

Men gräsrotsengagemanget finns inte.

Precis som EU självt lider av en brist på gräsrotsengagemang och återkoppling till de breda folklagren, lider facket av en brist på gräsrotsengagemang.

Lösningen? Internet, så klart.

Internet är en utmärkt arena för opinionsbildning, kontakter, forum, mejlinglistor och koordinering av aktioner över hela Europa. Facket behöver ta ställning för ett fritt internet, där deras medlemmar och alla andra medborgare kan delta, har rätt att delta. Men intresset för de här frågorna är, tyvärr, väldigt svagt från facket idag.

De fackliga organisationerna skulle vara välbetjänta av att ställa sig för varje människas rätt att ha tillgång till en internetuppkoppling, och mot att användare godtyckligt kan fråntas densamma. De borde ställa sig för ett starkt skydd för privatlivet och integriteten på nätet. Alla möjligheter till informationsspridning och informationsgenerering borde tas till vara. Här har facken nämligen en utmärkt öppning för att ta sig ut på samma arena som företagen.

För internet är, likt företagen, globalt. Med internet behöver vi knappast ens begränsa oss till ett europeiskt samarbete. De fackliga representanter i Colombia som lever i fara för sitt eget liv, skulle på internet kunna ha en fristad och möjlighet att få stöd från mängder av fackliga aktivister världen över. De behöver ett skydd. Men facket är tyst, när deras anonymitet på nätet hotas.

Och det är väl det jag tycker om arbetsmarknaden. Och de möjligheterna jag ser för facken. Piratpartiet ser jag som en garant för att dessa möjligheter kvarstår även de kommande fem åren.

Det verkar som att årets Eurovision Song Contest kommer att bli betydligt mer intressant än jag först väntade mig! Georgiens bidrag till  tävlingen bär nämligen namnet ”We Don’t Wanna Put In”,  en tydlig referens till Rysslands auktoritära premiärminister (tidigare president) Vladimir Putin. Låten ger Georgien en chans att kritisera Rysslands de facto-annektering av de georgiska territorierna Syd-Ossetien och Abschazien i höstas.

Jag ser främst två intressanta perspektiv i händelsen.

För det första visar händelsen hur svårt det är för en stat att kontrollera informationsflöden i en allt mer sammanlänkad värld. Rysk media visar sällan negativa reportage om Putin eller kriget mot Georgien.  Nu har dock Georgien möjlighet att på bästa sändningstid framföra sin kritik till hela världen. Hur kommer Ryssland hantera detta? Ska man censurera inslag i programmet, försöka få ESC att förbjuda det eller helt enkelt acceptera faktum och försöka negligera betydelsen av bidraget?

För det andra kommer händelsen förmodligen, och detta är enbart baserat på mina egna gissningar, skapa protester om hur fel det är att använda ESC till politiska protester. Detta är tidstypiskt men djupt problematiskt. Idag avskärmas allt fler platser från politiken. Det kan gälla de Olympiska mästerskapen eller fredagsmiddagen med grannarna. Konsekvensen är att politiken flyttas bort från vardagslivet till något som endast angår ett fåtal proffspolitiker. Detta leder i sin tur till ett utbrett politikerförakt. Som statsvetare och politiskt intresserad tycker jag därför att Georgiens tilltag både är nyttigt för den offentliga debatten, och samtidigt spännande.

Vem vet, det kanske är dags att faktiskt se på Eurovision i år.

Jag är ganska nöjd inatt. Dels har Ung Pirat en bra delegation i Finland på den internationella piratkongressen. Förhoppningsvis får vi snart en finsk systerorganisation som vi kan samarbeta med över gränserna. Det behövs i ett integrerat Europa. Tillsammans är vi starka.

Dels har jag fått positiv respons på mitt förslag om ytterligare internationellt samarbete, vilket visar att unga pirater är villiga och redo att ta steget ut i världen.

Jag har tidigare velat att vi ska röra oss mot bland andra Forum Syd, för att få in ett internationellt perspektiv. Patentfrågorna är väldigt stora och viktiga för många länder, speciellt länder med lägre materiell standard än Europa. Men alla typer av immateriella rättigheter påverkar fattigare länder, och oftast på ett dåligt sätt.

I flera länder arbetar man för att ta sig förbi hindrena. Innovationslandet Brasilien har flera intressanta affärsmodeller som i princip bygger på att helt kringgå nuvarande upphovsrättslagstiftning – ändå funkar det! Brasilien toppar också ligan i utfärdandet av tvångslicenser. Indien och Brasilien har sedan 1995, då TRIPS-avtalet först trädde i kraft, båda gjort sig kända för att streta emot, och det märks extra tydligt när Indien påhittigt vänder avtalets maximalistiska formuleringar mot EU i en patentkonflikt.

I det europeiska perspektivet är det ganska självklart att vi måste bli en organisation med europeisk basis. Det är i EU agendan kring immaterialrätter sätts, och ofta är förslagen allvarliga, skadliga och långtgående. Med en hälsosam immaterialrättspolitik i EU skulle mycket vara vunnet – både för oss och för Syd.

Det gör att jag ser fram emot att höra vår Finlandsdelegations rapporter när de kommer hem! Jag önskar också Piratpartiets delegation all lycka på kongressen som börjar imorrn!