Hem > Inre hot, Internationell Politik, Piratfrågor, Ung Pirat > Saker makthavare på UD inte förstår

Saker makthavare på UD inte förstår

Ung Pirat är numera representerade på UD:s referensgruppsmöten för extern handel via sin paraplyorganisation Forum Syd. Forum Syd och Ung Pirat (därmed indirekt Piratpartiet) har nästan helt överensstämmande bild på internationella handelsförhandlingar, i alla fall de delar som rör immaterialrätter. Därför skrev jag här om dagen till deras informationschef Maud och frågade ifall hon kunde representera oss i några frågor:

–hur tänker svenska ordförandeskapet arbeta för att det ska bli lättare för blinda att få del av böcker? det ligger för närvarande en konvention/avtal i WIPO som skulle garantera det, men som EU och USA har varit bråkiga med.
–kommer det svenska ordförandeskapet försöka vända på EU:s handelspolitik så att jordbrukssubventioner inte används som påtryckningsmedel för att få u-länder att införa striktare immaterialrättslig lagstiftning?
–har det svenska ordförandeskapet några ambitioner att försöka motverka ”forum-shopping”, det vill säga att EU hela tiden är drivande i att skapa nya forum i nya organisationer för att driva immaterialrättslig politik? Jag tänker lite på World Customs Organisations plötsliga intresse för immaterialrättslagstiftning eller ACTA.

Nu har Maud svarat mig, ganska utförligt, och på ett sätt jag inte är helt nöjd med. Inte i relation till Forum Syd, utan till UD-tjänstemännen!

Den första frågan har Forum Syd tydligen inte jobbat så mycket med (än! för det kan Ung Pirat råda bot på, hoppas jag :)). De två sista frågorna hade däremot ungefär samma svar: På UD förstår man inte frågan! De tycker att det är självklart att jordbrukssubventioner används som påtryckningsmedel för att länder i Syd ska ge oss gentjänster som till exempel patentlagstiftning eller upphovsrättslagstiftning utan undantag. I fråga om att använda Världstullsamarbetet eller ACTA för att driva igenom immaterialrättspolitiska frågor ”bakom ryggen” på Syd-länderna, tycker UD-tjänstemännen snarare att det är praktiskt att det skapas nya vägar för länder i Nord att driva immaterialrättspolitik på när tidigare vägar inte fungerar.

Jag blir så trött!

Men Maud har också en positiv vinkling: i andra länder i Europa, hon tar Storbritannien och Belgien som exempel, går det tydligen att föra en kritisk debatt av handelspolitiken på ett helt annat sätt. Det visar att det finns hopp för Sverige! Det enda vi behöver göra är alltså att ligga på, och hoppas att UD-tjänstemännen lossar på slipsen och lyssnar på reson.

  1. jeffer
    juni 17, 2009 kl. 21:01

    UD-tjänstemännen är alltså också manipulerade av immaterialrättslobbyn! Många tjänstemän på regeringskanslierna är det – det vet vi.

    Men detta är också en position som inte tål belysning. Att flagrant pressa på länderna i Syd en fanatisk immaterialrättsregim, närmar sig brott mot mänskligheten.

    Att UD-tjänstemännen tagit parti för immaterialrättslobbyisterna måste fram – tydligt och klart.

    Finns det belägg för det här sveket mot de fattiga länderna?

  2. teirdez
    juni 17, 2009 kl. 21:09

    Belägg och belägg. Kolla gärna på tankesmedjan South Centres hemsida: http://www.southcentre.org

    De har massor med material om handelsförhandlingar och EU.

    http://www.forumsyd.org har också en del texter om handelsförhandlingar.

    http://www.twnside.org.sg/

    Jag vet inte om de är manipulerade så mycket som… att deras tankesätt är helt främmande från vårt. Där vi ser problem, ser de fiffiga lösningar. Det ingår liksom inte i deras tankevärld att ifrågasätta om det verkligen är bra att man ständigt flyttar diskussioner om immaterialrätt till forum där de inte hör hemma (WIPO -> WTO -> WCO -> ACTA). Istället tycker man det är finurligt att det finns nya möjligheter att agera.

  3. Hjuvik
    juni 17, 2009 kl. 21:40

    Lite O.T kanske, men känner att jag inte tackat dig för att du visar oss andra ”som inte orkar ha helt järnkoll” på det viktiga som händer runtom hela tiden.

    TACK!

  4. Göran
    juni 17, 2009 kl. 23:59

    Bra inlägg som visar att Piratpartiets politik är tänjbart till fler områden än de flesta av oss nog tänker på.

    Sedan så tycker jag att uttrycket ”Syd-länder” är ganska så missvisande. Visst, när jag läste Humanekologi så användes det där också och det verkar någorlunda vedertaget, men jag kan inte se hur det skulle vara något bättre än ”Tredje Världen”.

    Det för inte in tankarna på någon klasskillnad, men är dumt och någotsånär missvisande ur en geografisk synvinkel.

    http://www.sustainabletimes.ca/names.htm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_South

  5. stefan flod
    juni 19, 2009 kl. 12:21

    Mycket intressant. Härligt Amelia. :)

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: